Il web senza fuffa

Novanta giorni. È questo, più o meno, il tempo che molti italiani devono mettere in conto prima di riuscire a ottenere una prestazione dal servizio sanitario pubblico. Tre mesi di attesa che, quando la salute chiama, diventano un’eternità. A raccontarlo sono i dati di un’indagine commissionata da Facile.it a mUp Research, che fotografano un rapporto sempre più complicato tra cittadini e sanità.

Il risultato è impietoso: nel 2025 circa 26 milioni di persone hanno scelto la sanità privata, mentre 13,6 milioni hanno rinunciato almeno una volta a curarsi. Numeri che fanno rumore, soprattutto se si considera che solo il 23% degli italiani può contare su un’assicurazione sanitaria.

Il problema delle liste d’attesa infinite

Nel dettaglio, l’attesa media per una prestazione pubblica si aggira sugli 87 giorni, che diventano 91 nel Sud. Nel privato, invece, bastano 18 giorni, senza grandi differenze territoriali. La forbice si allarga ancora di più in alcune specialità: per una visita oculistica nel pubblico si arriva a 116 giorni, per una dermatologica a 118. Nel privato, si scende rispettivamente a 15 e 25 giorni.

E poi c’è il tema, sempre più frequente, delle liste chiuse. Quasi sette pazienti su dieci si sono sentiti dire almeno una volta che non c’era nemmeno la possibilità di prenotare.

Quanto costa curarsi subito

Saltare la fila, però, ha un costo. Una prestazione privata costa in media 325 euro. Si parte da poco più di 100 euro per le analisi del sangue, ma si superano facilmente i 700 euro quando si parla di cure odontoiatriche. Un conto salato che molti riescono a pagare solo grazie a un’assicurazione: circa 6 milioni di italiani nel 2025.

Ma la copertura non è uguale per tutti. Al Nord è diffusa quasi nel 29% dei casi, al Centro scende al 25%, mentre al Sud si ferma al 15%.

Quando curarsi significa indebitarsi

Per chi non è assicurato, spesso l’unica strada è il prestito. Secondo l’osservatorio Facile.it – Prestiti.it, nell’ultimo anno sono stati erogati circa 1,4 miliardi di euro in prestiti personali legati alle spese mediche. Dieci anni fa rappresentavano il 3,8% delle richieste totali, oggi sfiorano il 4,5%. Cambia anche l’importo: da quasi 8.000 euro medi nel 2015 a circa 5.800 nel 2025. Segno che non si finanziano più solo grandi interventi, ma cure sempre più comuni: dentista, esami diagnostici, visite urgenti.

Gli esperti di Facile.it lo spiegano chiaramente: dilazionare i pagamenti aiuta molte famiglie a non rimandare cure che, se trascurate, rischiano di diventare problemi più seri.

Rinunce e viaggi della speranza

Il dato più amaro resta quello delle rinunce. L’80% riguarda visite specialistiche, il 52% esami diagnostici, il 16% persino interventi chirurgici. Le cause? Attese troppo lunghe e costi troppo alti. E non tutti partono dallo stesso punto: al Centro-Sud rinuncia il 36% dei cittadini, al Nord il 29%.

A questo si aggiunge la migrazione sanitaria. Nell’ultimo anno 2,6 milioni di italiani hanno lasciato la propria regione per curarsi, scegliendo soprattutto Lazio, Emilia-Romagna e Lombardia. Un viaggio che spesso non è una scelta, ma una necessità.

Nel 2024 in Italia gli animali domestici sono circa 25 milioni e 500mila. Cani e gatti i più presenti, il 33,9% delle famiglie ne ospita almeno uno. In particolare, il 22,1% delle famiglie ha uno o più cani mentre il 17,4% uno o più gatti.
Nettamente inferiore la quota di famiglie che possiede pesci (3,2%), mentre circa il 6% ha altre specie di animali, soprattutto uccelli (1,5%) e tartarughe (1,3%).

Lo rileva l’Istat nel contesto dell’indagine “I Cittadini e il Tempo libero”: tra il 2015 e il 2024 le famiglie con animali domestici crescono dell’1,5%, arrivando a oltre 10 milioni.
A crescere è soprattutto la quota di famiglie con cani, più lieve l’aumento della quota di famiglie con gatti, in diminuzione quella con altri tipi di animali domestici.

Nei piccoli centri quasi il 30% ha un cane

Considerando l’ampiezza demografica dei Comuni, la presenza di animali domestici è meno frequente nei grandi centri urbani rispetto ai Comuni di dimensione minore.
Il massimo si tocca nei Comuni sotto 2mila abitanti, dove quasi una famiglia su due possiede animali domestici (47,7%).

Quest’evidenza territoriale è confermata anche riguardo gli animali domestici più diffusi nelle famiglie.
Nei piccoli centri il 29,4% delle famiglie possiede almeno un cane (vs 15,1% centri metropolitani). Analogamente, il 27,7% delle famiglie dei piccoli centri ha almeno un gatto (12,5% centri metropolitani).

Identikit delle famiglie con pet

Dal momento che il possesso di animali da compagnia può implicare anche un impegno di natura economica si registra una lieve associazione con le risorse economiche a disposizione della famiglia. La quota di famiglie con animali domestici è pari al 41,6% tra coloro che dichiarano ottime risorse economiche (37,7% totale).
Inoltre, la presenza di animali domestici cambia a seconda della tipologia della famiglia. Nel 2024 sono soprattutto i nuclei con figli grandi a ospitare in casa uno o più animali domestici, mentre tra le persone sole la presenza è in percentuale minore.

In particolare, accolgono in casa gli animali domestici soprattutto le coppie con figli di almeno 14 anni (51,2%), seguite dalle famiglie monogenitore con figli di almeno 14 anni (48,8%), e dalle coppie con figli minori di 14 anni (43,3%).

Chi se ne occupa? Le donne più degli uomini

Le donne mostrano una propensione maggiore per l’attività di cura, evidenziando uno scarto di circa il 6% rispetto agli uomini.
Il 26,6% delle donne, infatti, si occupa dei propri animali domestici con frequenza almeno settimanale, contro il 20,8% degli uomini.
Tale differenza è presente a tutte le età, tocca un massimo del 10% tra 45 e 64 anni e si annulla dai 65 anni in su.

La maggiore propensione delle donne a prendersi cura degli animali domestici si conferma anche considerando gli impegni lavorativi. Infatti, è pari al 33,8% la quota di donne occupate che si prende cura degli animali almeno una volta a settimana, contro il 22,3% degli uomini nella stessa condizione.

Lo riporta Forbes: ammontano a 183 milioni le password rubate dai criminali informatici a livello globale. L’incidente è avvenuto nel mese di aprile dell’anno in corso, ma è stato rivelato solo di recente dall’azienda di sicurezza informatica Synthiest. Si tratta di una quantità pari a 3,5 terabyte di dati, ovvero, 23 miliardi di righe di testo raccolte dagli hacker. L’elenco include gli indirizzi e-mail e le relative password utilizzati da decine di milioni di utenti per accedere a vari siti web, tra cui i servizi di posta elettronica di Gmail, Outlook e Yahoo Mail.

Gli utenti di Gmail, Outlook e altri servizi online farebbero bene a controllare i propri account dopo questa rivelazione. Ma come verificare se si è una delle vittime del furto?

Un database dove cercare se il proprio indirizzo è stato compromesso

In un post sul proprio blog Synthiest ha dichiarato di aver scoperto le password rubate nell’ultimo anno su alcuni forum ‘chiusi’ utilizzati dagli hacker. La società in seguito ha trasmesso i dati a Have I Been Pwned (HIBP), che gestisce un database di password rubate.

Poiché è probabile che molti utenti non siano a conoscenza del fatto che i loro account sono stati compromessi, per verificare se gli account sono stati rubati è possibile visitare il sito HIBP e inserire il proprio indirizzo di posta elettronica nell’elenco di ricerca.

Molte credenziali già divulgate sul canale Telegram ALIEN TXTBA

Il sito web Have I Been Pwned verificherà se l’indirizzo è presente o meno negli elenchi pubblicati dagli hacker. 

In ogni caso, a quanto sembra pare che molte di queste password fossero state precedentemente compromesse e ora stiano riemergendo, ha affermato Troy Hunt, proprietario di HIBP.
Hunt ha esaminato un campione di 94.000 indirizzi e-mail e ha scoperto che il 92% era già stato divulgato a partire dal mese di febbraio a un canale Telegram chiamato ALIEN TXTBA.

I consigli per rendere più difficile il furto

Giovanni D’Agata, presidente dello Sportello dei Diritti, raccomanda a chi scopre di essere stato hackerato di cambiare immediatamente le password. Se non lo si ha già fatto, è necessario attivare la verifica in due passaggi, che invia un codice al proprio telefono per consentire di accedere al proprio account.

È inoltre consigliabile non utilizzare la stessa password per servizi diversi, poiché violarne una permette ai malintenzionati di accedere automaticamente anche agli altri.
Gli esperti raccomandano poi di utilizzare password composte da almeno 16 caratteri, che dovrebbero includere lettere minuscole e maiuscole, simboli e numeri.

Le intelligenze artificiali oggi leggono e producono una quantità enorme di contenuti, molti dei quali passano dai social network. Ma cosa succede quando questi sistemi si nutrono di post virali e testi superficiali?

Una nuova ricerca condotta dall’Università del Texas ad Austin, insieme alla Texas A&M e alla Purdue University, avverte che i modelli linguistici possono subire una sorta di “declino cognitivo”, paragonabile a quello umano quando viene bombardato da contenuti di bassa qualità.

Cosa hanno scoperto i ricercatori

Lo studio ha analizzato due modelli open source molto utilizzati: Llama di Meta e Qwen di Alibaba. Gli studiosi li hanno esposti a una grande quantità di contenuti tipici dei social media: frasi sensazionalistiche, slogan accattivanti, “wow”, “non crederai a ciò che stai per vedere”. In poche parole, ciò che attira i clic, ma non arricchisce davvero.

Qual è stato il risultato? Da brividi, per certi versi: si è visto che anche per le AI diminuivano le capacità di ragionamento, la memoria peggiorava e i modelli hanno iniziato a rispondere in modo meno equilibrato e meno rispettoso delle regole etiche. Secondo altri indicatori, le risposte sono diventate più impulsive e più vicine a quelle che i ricercatori definiscono “tendenze psicopatiche”.

Un danno che non si cancella facilmente

L’aspetto più problematico è che, anche dopo un nuovo addestramento con dati di qualità, i modelli non hanno recuperato completamente le abilità iniziali. Una volta che “l’inquinamento informativo” entra nelle reti neurali, lasciando quella che gli scienziati chiamano una sorta di “brain tot”, ovvero il rimbambimento digitale”, non è poi così facile tornare indietro. 

Questo ricorda un fenomeno che riguarda anche gli esseri umani: l’effetto negativo che contenuti banali e manipolatori possono avere sulla nostra concentrazione e sul nostro pensiero critico. Non a caso, espressioni come “brain rot” hanno iniziato a circolare sempre più spesso online, fino a diventare parola dell’anno secondo Oxford Dictionary nel 2024.

Il rischio del circolo vizioso

Se l’IA crea contenuti pensati solo per ottenere interazioni, e questi contenuti tornano nuovamente nei dataset di addestramento, si genera una spirale difficile da fermare.
La qualità si abbassa progressivamente e, con essa, le capacità dei modelli.

Un monito per il futuro

“Non tutte le informazioni sono create per informare”, ha spiegato uno dei ricercatori, Junyuan Hong. Oggi l’obiettivo di molti contenuti è catturare l’attenzione più che trasmettere verità o conoscenza. Se l’intelligenza artificiale impara da materiali poveri, imparerà a sua volta ad essere povera.

Lo studio invita quindi a prestare molta più attenzione alla selezione dei dati e a evitare che le piattaforme social diventino la principale fonte di apprendimento tecnologico.